三維光學測量系統(tǒng)的應(yīng)用越來越普遍，常常困擾大家的是其各種系統(tǒng)的參數(shù)，如分辨率、相機精度、系統(tǒng)精度、重復(fù)性精度、準度等等，到底什么是我們需要關(guān)注的指標，各個指標之間又有什么差別呢？有些公司為了標榜其精度，往往只說明三維相機的精度，而不談系統(tǒng)精度，造成了很多誤解和誤會。
這里我們先為大家解釋一下各個參數(shù)的含義，然后再說各個參數(shù)的關(guān)系，以及在實際應(yīng)用過程中我們應(yīng)該關(guān)注的參數(shù)。
相機的分辨率
這個參數(shù)既與精度密切相關(guān)，又與精度的概念有很大差別。分辨率是與所采用的硬件分辨率有關(guān)，在三維光學中，分辨率通常是指所形成三維點云的點密度（X和Y方向），但三維光學的精度主要指的是Z方向。那么為什么又會與精度有關(guān)呢？因為點密度會影響點云算法的魯棒性，如特征擬合的精度和準度。
三維相機的精度
我們通常所說的三維相機的精度是Z方向的精度，也就是點云在相機坐標系下Z方向的重復(fù)性精度。而相機的準度，通常是不予標注的，該數(shù)據(jù)應(yīng)通過實際的標定和補償完成，而且不同區(qū)域的準度的差別較大。
參數(shù)關(guān)系
這里三維相機主要針對雙目結(jié)構(gòu)光相機，其原理圖簡述如下：
? 上面兩個概念都是與三維相機相關(guān)的，即分辨率和精度。在VDE/VDI標準中TYPE 1所評價的，主要指的是這一部分的精度，包括在ISO10360-8中描述的Form和Size精度，均與此有關(guān)聯(lián)。但標準中同時關(guān)注了相機的準度，以及相關(guān)算法的精度，即具體測量數(shù)據(jù)的準度。在相對測量系統(tǒng)中，通常采用MSA準則，這一部分的精度描述是所謂的靜態(tài)精度，即，對某一特征，反復(fù)多次的拍攝計算的重復(fù)性精度。準度的問題，與被測特征和具體算法相關(guān)，本文在后面進行闡述。
作為一個完整的系統(tǒng)，我們還需要關(guān)注整體的精度，這里包括了運動機構(gòu)的精度，如三坐標臺面的運動誤差，機器人運動學模型的精度損失等等。VDE/VDI標準中TYPE 3對此進行了詳細的規(guī)定，通過空間7個姿態(tài)的重復(fù)性和準度來描述系統(tǒng)的綜合精度。在MSA中，描述為半動態(tài)精度，也就是運動機構(gòu)的累計誤差數(shù)據(jù)。
對于相對測量系統(tǒng)，如果需要與其他設(shè)備對標，系統(tǒng)精度還包含了支架的定位精度。在MSA中，通常描述為全動態(tài)精度，這里要納入支架重復(fù)定位帶來的誤差。
測量系統(tǒng)的實際應(yīng)用
? ? ? ?首先我們要對三維相機進行選擇，通常來說，相機本身的精度和分辨率是比較高的，這一塊的選擇余地較大。但如果被測特征較小，如在1mm左右，我們就要考慮分辨率較高的相機，點密度能夠滿足基本算法的穩(wěn)定性需求?；蛘呷绻粶y特征的公差較小，如只有0.1mm，就要采用高精度的相機，至少達到1/10以內(nèi)的精度范圍。
? ? ? ?其次，我們要進行運動精度的控制，這里首先也考慮重復(fù)性精度問題，龍門框架結(jié)構(gòu)，帶光柵尺反饋控制的系統(tǒng)當然能夠提供較高的精度，如要求非常高，還要考慮環(huán)境溫度振動等的影響。如果采用機器人的方法，只能完成一些精度要求不高的測量場景，畢竟機器人本體帶來的重復(fù)性誤差較大，往往不能滿足高精度的要求。不過隨著技術(shù)的發(fā)展，雙目跟蹤、多目跟蹤、反向定位，以及各種配準方法，可以有效的消除機器人本體的誤差損失。雖然也帶來了拼接配準的誤差，仍舊能系統(tǒng)級的提高重復(fù)性精度。通常我們認為，在1米范圍內(nèi)，機器人系統(tǒng)的精度可以控制在0.05mm以內(nèi)。
? ? ? ?在汽車行業(yè)中，特別要求零件是在模擬裝車狀態(tài)測量，也就是給予了零件約束條件，該條件會造成測量過程中零件的變形。由此出現(xiàn)了支架對測量結(jié)果的影響，也就是MSA中全動態(tài)實驗的目的，來評估測量支架的影響。通常，對于一個剛性較好的零件，支架定位誤差的貢獻在0.02-0.05mm的范圍，如果是一個剛性差的零件，該影響較難評估。
按照MSA的要求，還有一個重要的影響，是零件本身對測量系統(tǒng)的影響，如孔邊產(chǎn)生的毛刺，表面色澤的變化等等，都會對光學測量系統(tǒng)的結(jié)果帶來變差。這類型的影響通過GR&R的實驗可以完成驗證，通常會采用不同批次的10個零件，來對測量系統(tǒng)的結(jié)果進行評價，并確定是否可以驗收。在這里說明一下，由于光學測量系統(tǒng)通常是自動化系統(tǒng)，我們只評價重復(fù)性的影響，不評價再現(xiàn)性的影響。
最后，我們需要說明，任何測量系統(tǒng)都會存在準度問題，也就是所謂的測不準原則。除了器件級自身的標定外，我們還會采用兩種方式進行系統(tǒng)級的標定，以提高系統(tǒng)的準度。一種是金規(guī)法，采用國際質(zhì)監(jiān)局或有資質(zhì)的企業(yè)認可的標準量塊、米規(guī)等完成的標定。一種是銀規(guī)法，即高于現(xiàn)有測量系統(tǒng)一個級別的另一個測量系統(tǒng)，來完成對準度的標定。
結(jié)論
? 首先，我們要區(qū)分使用的是絕對測量系統(tǒng)還是相對測量系統(tǒng)，評價的標準和驗收的指標差別較大。其次，相機的精度和分辨率我們需要結(jié)合實際情況來考慮，但在整個測量系統(tǒng)中并不是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。另外，如采用機器人的測量系統(tǒng)，在一定范圍內(nèi)，整體精度能在0.05-0.1mm以內(nèi)。而且，如果是相對測量系統(tǒng)，我們還要充分考慮支架帶來的影響，相對不同剛性的零件，支架的影響差別不一，通常會在0.03mm以上，如塑料件，其波動甚至會達到0.1mm以上。最后，在實際應(yīng)用中最容易讓人困擾的是，零件本身對測量系統(tǒng)的影響，如前所述不同批次零件的定位波動，或者類似于毛刺、熱影響區(qū)等對測量結(jié)果的影響?？傮w來說，要做一個完整的測量系統(tǒng)的評價，目前MSA還是較好執(zhí)行的一種標準，能被整個行業(yè)所接受。
